完结小说,有声

英博戰(zhàn)玉昆連遭爭議，朱鵬宇進(jìn)球意義何在？

來源：24直播網(wǎng)2024-10-31 01:24:00

直播信號

足球，這一全球最為引人注目的運(yùn)動(dòng)，在中國卻時(shí)常展現(xiàn)出與其本身迥異的形態(tài)。有時(shí)，我們會(huì)懷疑這幾乎可以稱作兩種截然不同的運(yùn)動(dòng)方式。特別是當(dāng)我們在看中國足球的時(shí)候，不時(shí)感到它有著業(yè)余的讓人無語的一面。

在這場比賽中，即便是有了現(xiàn)代化的技術(shù)助力，比如VAR（視頻助理裁判）系統(tǒng)，誤判依然頻繁出現(xiàn)。VAR的存在是為了減少人為的錯(cuò)誤判斷，但在實(shí)際比賽中，它卻常常顯得形同虛設(shè)。當(dāng)誤判發(fā)生后，即使被揭露出來，也往往無法對比賽的結(jié)果產(chǎn)生任何影響。這就使得許多觀眾覺得VAR的引入并無太大意義，對那些因誤判而“受害”的球隊(duì)來說，也只不過是一紙空談。

足球比賽中，“錯(cuò)了再改，改了再犯”似乎成了一個(gè)永恒的循環(huán)。趙本山的這句話在中國足球中得到了淋漓盡致的體現(xiàn)。然而，這并不意味著我們就此放棄。就在10月29日，足協(xié)裁判委員會(huì)評議組召開了關(guān)于兩個(gè)中甲聯(lián)賽判例的評議會(huì)議。

其中一個(gè)判例是上海嘉定匯龍與石家莊功夫的比賽。在第25分鐘時(shí)，一名球員的射門疑似與對方球員的手臂發(fā)生接觸，但裁判卻未作出任何判斷。經(jīng)過評議組的分析，由于守方球員的手臂處于自然位置并無附加動(dòng)作，因此裁判的決定是正確的。

而另一個(gè)判例則更加引人注目。在大連英博與云南玉昆的比賽中，卡蘭加的進(jìn)球因疑似手球被VAR系統(tǒng)介入后取消。然而經(jīng)過再次審查，由于VAR視頻角度無法清晰證明球與攻方隊(duì)員手臂的接觸情況，這一改判也被認(rèn)定為誤判。

這樣的誤判和VAR系統(tǒng)的濫用不僅影響了比賽的公平性，更讓觀眾對裁判的業(yè)務(wù)水平產(chǎn)生了質(zhì)疑。而足協(xié)在處理這些問題時(shí)也顯得過于寬松，沒有給予足夠的懲罰和重視。

回看大連英博與云南玉昆的首回合比賽，朱鵬宇的進(jìn)球也被主裁判馬寧因某種原因吹掉。這無疑改變了比賽的走向和結(jié)果。在競爭激烈的沖超之戰(zhàn)中，這樣的錯(cuò)漏判可能意味著關(guān)鍵的積分流失，甚至影響到整個(gè)賽季的走勢。

但無論怎樣，比賽依然繼續(xù)。我們只能寄希望于未來的比賽中這樣的誤判能夠越來越少，讓每一場比賽都能真正地體現(xiàn)出公平競賽的精神。希望大連英博等隊(duì)伍能夠從這些挫折中吸取教訓(xùn)，繼續(xù)努力拼搏，為中國足球的未來注入更多的希望和活力。

標(biāo)簽：英博足球大連馬寧玉昆朱鵬宇評議組足協(xié)官方

上一篇: 南通支云隊(duì)降級后即刻備戰(zhàn)遞補(bǔ)中超下一篇: 成都蓉城足球隊(duì)亞冠引援確定，名記官宣喜訊！

推薦閱讀